YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11078
KARAR NO : 2010/5016
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine çağrı kağıdı gönderilmiştir.Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, senetteki imzanın sahteliği iddası yanısıra kademeli olarak senedin hata ve hile ile alınmış olduğu hukuksal nedenine dayalı olarak açılmış menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davaya konu senedin mal alışverişi nedeniyle düzenlendiğini, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu bononun davacı tarafından düzenlendiği, davacının hata ve hile iddiasını da usulüne uygun deillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilice temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.