YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10967
KARAR NO : 2010/8421
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işletmeciliğini yaptığı … Kardeşler Halı Saha tesislerinde kaçak su kullanıldığı iddiasıyla davalı idare tarafından 10.569.50 YTL tahakkuk yapıldığını, müvekkilinin kaçak su kullanmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının işletmekte olduğu halı saha ve kafeterya da müvekkili kurum elemanlarınca yapılan kontrollerde kaçak su kullanıldığının tespit edilip, tutanak düzenlendiğini, yapılan tahakkukun mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının işletmeciliğini yaptığı halı saha ve kafeteryada tesise gelen ve henüz su saatine ulaşmaya boruya T bağlantısı yapılarak binadan tesiste kaçak su kullanıldığı, kullanılan kaçak su bedelinin 4.903.87 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.