YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10944
KARAR NO : 2009/11720
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :19.01.2009
No :122-17

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-HUMK.nun 417.maddesi uyarınca davada iki taraftan her birinin kısmen haklı çıkması durumunda mahkemece haklılık durumu gözetilerek yargılama giderlerinin takdir edilip sorumluluğun bu şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Somut olayda hükmü temyiz eden davalı … hakkında 148.00 TL’ye yönelik itirazın iptali ile bu kısım yönünden takibin devamına dair hüküm oluşturulmuştur. O halde bu davalı aleyhine hükmedilecek mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin hükmedilen bu miktarlarla sınırlı olarak adı geçen davalıya yüklenmesi gerekirken bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi anılan davalı bakımından reddedilen kısım yönünden bu davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması da usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalının öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün temyiz eden davalı … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.

…