YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10885
KARAR NO : 2009/11881
KARAR TARİHİ : 16.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :05.02.2008
No :389-23
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, sıra cetvelinin düzenlendiği Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2003/7027 Esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, değişen oranlarda faiz talep edilmesi gerekirken %35 sabit faiz istendiğini, davalıya ayrılan payın hatalı olarak fahiş hesaplandığını, davalının alacaklarının muvazaalı olduğunu, davalının borçludan aldığı senedin ödenmemesi üzerine ikinci kez ona para verilerek senet alınmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, borçlunun davalı alacaklı lehine kesintilerin yükseltilmesine muvafakat etmesinin muvazaalı durumu gösterdiği belirtilerek davalının alacaklı olduğu dosyalara sıra cetvelinde tahsis edilen payın müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının takip ve takibin dayandığı senet tarihlerinin davacının takibi ve senedinden önce olduğu, borçlunun yüksek faiz talebine itiraz etmemesi nedeniyle davacının alacağını almasının imkansız olduğunu belirterek faiz talebinin kendisi açısından geçersiz sayılmasını talep etmesinin hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…