YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10857
KARAR NO : 2009/11864
KARAR TARİHİ : 16.12.2009

Mahkemesi : Ankara 9. İcra Mahkemesi
Tarih : 11.06.2009
Nosu : 85-816
Davacı davalı : …,…
…,…,…
…,…,…
…,…,…
Davalılar : 1-… vek.Av…. 2- …

Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, birleştirilen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler …,…, T.Kalkınma Bankası ve … ve arkadaşları ile davalı … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Asıl ve birleşen şikayetler, borçlu şirkete ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Asıl dosyada şikayetçi banka vekili, … alacağının hatalı hesaplandığını ileri sürmüş; bununla birleştirilen dosyada ise şikayetçiler alacaklarının işçilik alacağı olduğunu bildirerek öncelik haklarının dikkate alınmadığını itiraz konusu yapmışlardır.
İcra Mahkemesince bu şikayetler üzerine verilen ilk kararın Dairemizce bozulmasından sonra, dört şikâyet dosyası daha eldeki dosyayla birleştirilmiştir. Birleşen şikayetler işçi alacağına dayalı imtiyazların dikkate alınmamasının hatalı olduğu ve Gaziantep Organize Sanayi Bölgesi alacağının sıralamaya dahil edilmediği noktalarındadır.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre daha önce 2007/1162 E. sayılı dosya için verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle bu şikâyet hakkında karar vermeye yer olmadığına; birleşen 2008/4, 2008/8, 2008/429 ve 2008/430 E. sayılı şikayetlerin reddine; asıl dosyada T. Kalkınma Bankası AŞ.nin şikayetinin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, ilk haczin Ankara 6. İcra Müdürlüğü’nce konulduğunun kabulü ile … alacağının 22.04.1993 tarihli haciz tarihindeki alacağının 554,-TL olarak tesbiti ile bu miktara satışa kadar işletilecek faizin birinci sıraya alınmasına, artan paranın bu dosyanın tarafları arasında garameten taksimine karar verilmiş; hüküm şikayetçiler …,…, T. Kalkınma Bankası AŞ. ve … ve arkadaşları vekilleri ile davalı … (Hazine) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Önceki bozma kararından sonra asıl dosya ile dört adet şikâyet dosyası daha birleştirilmiş ve bu dosyalarda T. Kalkınma Bankası A.Ş. hakkında da iddialar ileri

../..

Sayfa -2-

sürülmüştür. Bu nedenle önceki bozma kararında, sözü edilen itirazlar hakkkında bir inceleme yapılması mümkün olmadığından; mahkemece bu iddiaların dikkate alınması suretiyle yeni bir karar verilmesi gerekirken, bozmaya uyulmakla yetinilmesi doğru görülmemiştir. Yapılacak iş, bütün iddialar ve savunmalar kapsamında yeni ve usulüne uygun tek bir hüküm tesis etmektir.
Dosyanın incelenmesinde bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine çeşitli icra dosyalarından hacizler konulduğu; bunların bir kısmının işçilik alacağı olduğu ve 100 üncü maddeye ilişkin bilgi tezkerelerinde bazı takiplerin ilama dayandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece davalı … dairesinin 22.04.1993 tarihli haczine ilişkin kazanılmış hakkına halel gelmemek üzere; İcra ve İflas Kanunu’nun 106 ve 110’uncu maddeleri göz önünde tutularak satış tarihi itibariyle ayakta bulunan hacizler ve bu arada sıra cetveli düzenlemeye yetkili icra müdürlüğünün anlaşılabilmesi bakımından ilk haciz belirlenmeli; ilama dayalı takipler bakımından aynı yasanın 100 üncü maddesi uyarınca ilk hacze iştirak hakları üzerinde durulmalı, iştirak hali gerçekleşmişse 206 ncı maddedeki sıralama çerçevesinde alacaklıların sıra cetvelinde bulunmaları gereken yer saptanarak bir karar verilmesi gerekirken; hiçbir inceleme ve araştırma yapılmaksızın birleşen şikayetlerin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.12 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.