YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10856
KARAR NO : 2010/5160
KARAR TARİHİ : 28.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalılardan … Off Shore Ltd ve … T.A.Ş. Genel Müdürlüğü vek.Av….’un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalıların Ulusal ve Uluslararası usullere aykırı olarak genel kredi sözleşmeleri uyarınca kullandırılan kredinin tahsilinde bileşik faiz, komisyon, temerrüt faizi adı altında fahiş, haksız ve hatalı uygulamalar yaparak müvekkilinden fazla tahsilatlar yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000.-TL.nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, istirdat davasının 1 yıllık zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkili hakkında yaptığı takibin üzerinden 1 yıldan fazla bir süre geçmesi nedeniyle takibin de zamanaşımına uğradığını, davacının kullandığı krediyi ödememesi üzerine teminat mektuplarının tazmin edildiğini, davacının temsilcilerinin borcu kabul beyanları bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, banka şubelerinin ayrı tüzel kişilikleri bulunmadığından, Gazipaşa Şubesine yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik taleplerin ise bilirkişi raporuna göre davacının 22.12.2008 tarihine kadar 340.000.-USD ödeme yaptığı, halen 460.000.-USD borcu bulunduğu belirtilerek reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında akdedilen protokol de gözetilmek suretiyle yeterli incelemeyi içeren bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılardan … Off Shore Ltd., … A.Ş. Genel Müdürlüğü yararına takdir edilen 750.00.-TL. Duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.