YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10782
KARAR NO : 2010/5227
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
HUMK’nun 388/son maddesi gereğince hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Mahkeme kararının gerekçesinde davalının 15.489.99 YTL asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatından sorumlu tutulmasının gereği belirtildiği halde hüküm fıkrasının 1.bendinde davalının asıl alacak ve fer’ileri toplamı olan 17.326.42 YTL üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu hal yukarıda belirtilen yasa hükmüne aykırılık oluşturduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.