YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10777
KARAR NO : 2010/6907
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17/02/2009
No : 722/68

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı … bedelini ödediğini ve sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, bu nedenle faiz bedeli ile malzeme bedelinin ödemesi için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiş, birleşen 2007/550 esas sayılı dosyada ise davalının satmış olduğu …’nin fiyatının fazla olduğunu belirterek bu sözleşmenin feshini ve zararının ödemesini talep etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının kendi defter kayıtlarına göre 30.192,49 TL alacaklı olduğu, davalının ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davada ise davacının iddia ettiği gaz kaçağının ispat edilemediği, ayıp ihbarının olmadığı gerekçesiyle birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.