YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10748
KARAR NO : 2010/6904
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 07.05.2009
No : 844-265

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Kadircan … arasındaki ticari ilişki nedeniyle verilen 12.07.2008 keşide tarihli ve 12.500.-TL.bedelli çekin ödenmediğini, bu nedenle başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çekin hatır çeki olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davasının dayanağının TTK.nun 644.maddesi olduğu, bu durumda davalının sebepsiz zenginleşmediğini ve ödeme yaptığını ispatla yükümlü olduğu halde ispatlayamadığı, bununla birlikte davalının davacının bile bile zararına hareket ettiğine ilişkin delil sunulmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.