YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1070
KARAR NO : 2009/9993
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalının takibe itirazında ödeme savunmasında bulunduğu, çıkarılan isticvap davetiyesine rağmen davalının ödeme belgelerini dosyaya ibraz etmediği gibi, başkaca delil de sunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın likit olmadığı ve davalının kötüniyeti ispat edilemediği gerekçeleriyle davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK.nun 67/2. maddesi hükmü uyarınca alacağın likit (hesap edilebilir) olduğu gözetilerek davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen miktar üzerinden % 40 icra inkar tazminatıyla sorumlu tutulması gerekirken, bu talebin yazılı gerekçelerle reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.