YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10653
KARAR NO : 2010/7121
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :07.07.2009
No :258-267

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, fatura bedeli olarak ödenen meblağdan sözleşme tarihine göre KDV oranında meydana gelen düşüş nedeniyle fazladan tahsil edilen KDV’nin istirdadına ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde sözleşmenin yapıldığı tarihte KDV oranının %18 faturasının düzenlendiği tarihde %8 olması nedeniyle davalının davacıdan fazla tahsilat yaptığı, 23.11.2007 tarihli sözleşmedeki KDV oranında yapılacak değişikliğin fiyatların değişme nedeni olmayacağı şeklindeki ibarenin çizilerek iptal edilmesini tarafların KDV değişikliğini fiyatlara yansıtmayı kabul ettikleri şeklinde yorumlanması gerektiği kaldı ki, 05.11.2007 tarihli sözleşmede bu durumun (KDV oranındaki değişikliğin fiyatlara yansıtılacağı) açıkça belirlendiği gerekçesiyle talep de nazara alınarak davanın kabulüne, 5.000 TL’nın davalıdan alınarak , davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyize edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.