YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10593
KARAR NO : 2009/11979
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 07/07/2009
No : 786/392
2- …,…
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … Ltd.arasında Nakliye Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı firmaya (10) adet teminat çeki verildiğini, ancak davalı firmanın bu çeklerden dava konusu 22.01.2009 tarihli 25.000 YTL bedelli çeki diğer davalı şirkete ciro ettiğini, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek müvekkilinin bu çek nedeni ile davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Factoring vekili, davacının müvekkili şirketin halen müşterisi olduğunu ve davacının talebi doğrultusunda dava konusu çekin bedelinin, müvekkili tarafından davacıya verilecek finans tutarından mahsup edildiğini, dolayısı ile davacının borcu kabul etmesi nedeni ile müvekkilinin işlem yaptığı ve davanın konusunun kalmadığını ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu çekin davacı ile davalı factoring şirketi arasında imzalanan sözleşme uyarınca mahsup yolu ile çözüldüğü gerekçesi ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…