YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10435
KARAR NO : 2009/11271
KARAR TARİHİ : 25.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından hamiline düzenlenen 25.000YTL tutarındaki çekin karşılıksız çıktığından müvekkilinin mağdur olduğunu, çek alacağı için icra takibi yaptıklarını, itiraz üzerine de takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, 2006/144 E, 2007/339 K. ve 09.10.2007 tarih sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmişse de temyiz edilen bu karar, Dairemizin 2008/117 E, 9450 karar sayılı kararı ile; “takibe konu çekin ibraz edilmemesi nedeniyle çeke dayalı hakkın kaybolduğu, bu durumda bu çekin yazılı delil başlangıcı sayılacağı, davacının keşideci ile aralarındaki temel ilişkiyi tanık dahil her türlü delille ispatlayabileceği, bu itibarla davacıya alacağını ispat yönünden delilleri ibraz ettirilip, gerektiğinde davalının karşı delilleri de toplanarak bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında, davacı tarafın beyanları doğrultusunda takibe konu çek bedelinin ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.