YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/100
KARAR NO : 2009/1466
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, cep telefonu fatura borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı şirket temsilcisi davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile takibin 2.676.82 YTL asıl alacak 2.783.47 YTL işlemiş faiz üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olduğundan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinin görevine girmediği gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.