YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9987
KARAR NO : 2009/5698
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalının bir kısım malları teslim almadığını ileri sürdüğü ve bilirkişi raporuna itiraz ettiği belirtilerek yeniden inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Yeniden yapılan incelemede davalıya teslim edilen mal miktarından, ödemeler düşüldükten sonra davacının 376 TL alacaklı olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur.
Ne var ki davalı vekilinin 24.11.1998 tarihli dilekçesi ile 2.732 TL’lik malın teslim alındığına ilişkin kabul beyanı ile ticari defterlerinde kayıtlı 2.229 TL tutarındaki faturalar dikkate alınmamış ve yine hükme esas alınan bilirkişi raporunun 9/10 sayfalarında davalı şirket kayıtlarında davacıya 2.806 TL borçlu olduğu da görülmektedir.
Hal böyle olunca davalı şirketin kayıtlarının kendi aleyhine delil teşkil ettiği ve 2.806 TL borçtan yapılan 436 TL tahsilat düşülerek kalan miktar yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.