Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/9875 E. 2009/5423 K. 08.06.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9875
KARAR NO : 2009/5423
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptali ile 79.813.19.-YTL.alacağın faizi ile tahsiline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız olarak açıldığını, davacının alacağını ispatlaması gerektiğini, işlemiş faiz istenemeyeceğini, zira müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının asıl alacağa yönelik itirazının haksız olduğu, işlemiş faiz alacağına yönelik itirazının yerinde olmakla birlikte davacının bu konuda itirazın iptali talebinin bulunmadığı gerekçesiyle işlemiş faiz yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davanın kabulüne, asıl alacak açısından itirazın haksız olduğundan itirazın iptali ile takipten itibaren faizi ile devamına ve davalının asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi hükmedilen faiz oranına yöneliktir. Davaya konu icra takibinde talep edilen faizin türü belirtilmemiş, % 29 oranında faiz yürütülmesi istenilmiştir. Bu durumda mahkemece 3095 Sayılı Yasa hükümleri gözetilelerek takip tarihindeki yasal faiz oranı saptanıp değişen oranlar da gözetilmek suretiyle yasal faize hükmedilmesi gerekirken bu yönlerden herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.