YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9861
KARAR NO : 2009/5525
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra takibinde talep edilen 1.473.74 YTL asıl alacağın … borç miktarını yansıtmadığını, bu nedenle müvekkilince icra takibine itiraz edildiğini, gerçekte ticari defterler ile de … olduğu üzere 1.296.00 YTL olan borcun 08/10/2007’de davacı hesabına ödenen 200.00 YTL’den sonra 1.096.00 YTL düştüğünü belirterek haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacı vekili son duruşmadaki imzalı beyanı ile davalı vekilinin kabulünde olan 1.296.00 YTL üzerinden karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı vekilinin cevap dilekçesinde 1.296.00 YTL’lik borcu kabul ettiği, bunun 200.00 YTL’sinin ödendiğini belirtmiş ise de, bu ödemeye ilişkin herhangi bir delil ileri sürülmediği gerekçeleri ile itirazın kısmen iptaline, takibin 1.296.00 YTL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.