YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9852
KARAR NO : 2009/5519
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili,taraflar arasında iddiaya konu alışverişin olmadığını, müvekkiline mal tesliminin bulunmadığını, irsaliyedeki imzanın müvekkilince atılmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacı defterlerine göre, davanın dayanağı fatura bedelinin peşin olarak tahsil edildiği, bir başka ifade ile davacının herhangi bir alacağının bulunmadığı, davalının işletme defterinde ise, dava konusu mal alışıyla ilgili olarak herhangi bir kayda rastlanılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine kötüniyetli takip yapılmış olması nedeniyle %40 tazminatın davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.