YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9831
KARAR NO : 2009/5516
KARAR TARİHİ : 09.06.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunun bulunmadığını, satın alınan emtia bedellerinin anlaşmalara uygun olarak ödendiğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Davacı vekili talebini ıslah ederek AC – 023 seri nolu sözleşme hükümleri gereğince davalının geç ödemesi nedeniyle vade farkı ve Petkim zammından kaynaklanan alacaklarının 33.354.49 YTL olduğunu belirterek bu miktarın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, ihtilafın mal karşılığı fatura bedeline ilişkin olmadığı, Petkim zammı ve vade farkı alacağına ilişkin olduğu, taraflar arasında yazılı ana bir sözleşmenin olmadığı, taahhütname isimli faks iletisi şeklindeki sözleşmede yer … maddelerin taraflar arasındaki uygulama ile geçerli olacağı, nitekim tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde böyle bir uygulamanın varolmadığının anlaşıldığı, davacının vade farkı ve Petkim zammı faturası düzenleyerek bu bedeli davalıdan talep etmesinin yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık “Sözleşme ve Taahhütname” başlıklı faks metni içeriğinde yer … Petkim zammı ve vade farkı ile ilgili hükümden kaynaklanmaktadır. Anılan faksın davalı tarafından çekildiği anlaşılmaktadır. Esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Taraflara hak ve yükümlülükler yükleyen sözleşme ve taahhütname başlıklı faks metninde yer … mal alım satımı gerçekleşmiş ve böylece taraflar arasında sözleşme ilişkisi kurulmuştur. Sözleşme niteliğindeki bu belgede Petkim zammı ve vade farkı uygulanacağına ilişkin açık hüküm bulunduğuna göre uyuşmazlığın bu hüküm çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. Faks metninde yer … diğer hükümlerin geçerli olduğu kabul edilip uygulandıktan sonra sadece uyuşmazlığa konu olan hükümlerin geçersiz olduğunu savunmak M.K.’nun 2. maddesinde öngörülen objektif iyiniyet kuralı ile de bağdaşmaz. Mahkemece açıklanan bu hususlar gözetilmeksizin davalı tarafından çekildiği anlaşılan faks metninin yorumlanmasında ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.