YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9811
KARAR NO : 2009/5512
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, işyeri kira alacağından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı temsilcisi söz konusu taşınmazı daha önce boşalttıkları için davacının kira bedeli talep etmesinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller neticesinde davalının dava konusu yeri davacıya teslim ettiğine ilişkin yazılı bir belge ibraz edemediği, bir başka ifade ile kira ilişkisinin devam ettiği, dava konusu aylara ait kira borcunu davalının ödemesi gerektiği, davalı kiralananı boşalttığı için kira bedelini ödemediğini bizzat beyan ettiğinden bu aylara ilişkin kira bedellerinin ödenmediği … olduğundan davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.