YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/966
KARAR NO : 2008/9001
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi :Elbistan 1. Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kömür sattığını, davalının bakiye 6.636.982.832.TL borcunu ödemediğini … sürerek bu miktarın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili faturaların alt kısımlarının imzalandığını, kapalı faturanın ödemeyi kanıtladığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davaya konu faturaların kapalı fatura olduğu, davalı tarafın davacıya borcunun olmadığına ilişkin yemin ettiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.