YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9537
KARAR NO : 2009/6450
KARAR TARİHİ : 30.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların aleyhlerine girişilen icra takibine itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … ve … vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, genel ticari kredi sözleşmeleri, davacı banka müfettiş raporları ile borca mesnet dekontları ağır ceza mahkemesi kararı benimsenen 13.08.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.