YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9518
KARAR NO : 2009/731
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iade-i muhakeme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı … vekili, müvekkilinin davalı banka ile akdedilen bazı kredi sözleşmelerinde kefil olduğunu, kefilliğin sona erdiğinin tespiti ile ilgili olarak açılan davanın reddedilerek kesinleştiğini, bankadan kredi alan şirketlerin yöneticilerinden Cengiz Ünal Üzmez’in dolandırıcılık suçundan mahkum olduğunu, mahkumiyet kararının iade-i muhakeme için yeterli bulunduğunu ileri sürerek menfi tespit davası ile ilgili kesinleşmiş kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, olayda yargılamanın yenilenmesinin koşullarının oluşmadığını, ceza davası ve sunulan belgelerin iade-i muhakeme talebine konu dava ile ilgisi bulunmadığını, talebin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek talebin reddini istemiştir.
Mahkemece davacı tarafça ileri sürülen hususun yargılamanın iadesi sebebi olarak kabul edilemeyeceği, sanık …’in mahkumiyet kararının hükmü etkileyecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.