YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9491
KARAR NO : 2009/5624
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı dava dilekçesinde; davalının senede dayalı olarak aleyhinde takibe geçtiğini, oysa ki senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ve sahte olduğunu öne sürerek, senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının senede bağlı olarak müvekkiline borçlu olduğunu, senetteki imzanın da davacının … ürünü olduğunu, davacının müteahhit olup, müvekkiline (2) adet daire sattığını, ancak dairelerin tapularını müvekkiline teslim edemediği için müvekkiline borçlu olduğunu, davacının Bornova İcra Tetkik Mercii’ne açtığı davanın reddedildiğini öne sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu senetteki imzanın davacının … ürünü olmadığının alınan bilirkişi raporunda tespit edildiği, ayrıca davacı hakkında açılan ceza davasında alınan Adli Tıp Raporu’nda da imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.