YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9482
KARAR NO : 2009/4783
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı … Ltd.Şti.ile imzalanan kredi sözleşmesini diğer davalıda garanti eden sıfatı ile imzalandığını, kredi alacağının ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve 2006/671 Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, banka ile herhangi bir kredi sözleşmesi imzalamadıklarını, mükerrer takip yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle imzası daha sonra davalılarca kabul edilen 10.10.2003 tarihli sözleşme hükümleri gözetilerek düzenlenen bilirkişi raporu ile davacının ihtarnamedeki talebi gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.