YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9315
KARAR NO : 2009/4966
KARAR TARİHİ : 27.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince faturalar içeriği malların davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, davalının bakiye cari hesap borcunu ödemediğini, aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı iddiasının doğru olmadığını, davacının teslim etmediği mallara dayalı olarak tahsilat yapmak istediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 4.803.00 YTL alacaklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, 4.803 YTL üzerinden takipten itibaren değişen ve değişecek oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, anılan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 27.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.