YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9307
KARAR NO : 2009/4631
KARAR TARİHİ : 18.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kiraladığı iş makinesi için 2006 Aralık ayı kira bedeli olarak düzenlediği 16.12.2006 tarihli fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 16.12.2006 tarih ve 2368 nolu faturayı kabul etmesinin mümkün olmadığını, zira bu tarih itibariyle inşaat faaliyetinin durduğunu, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu faturanın 15.1.2007 tarihli ve 002368 nolu fatura olup, davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ibraz ettiği defterlerin dönem itibariyle dava konusu faturayı kapsamadığı, davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.