YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9282
KARAR NO : 2009/5111
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 1994 yılından beri karton satım almakta olduğunu, davalının düzenlediği 09.08.2002 tarihli 26.222.904.000.TL ‘lik faturanın müvekkilince 06.09.2002 tarihinde banka havaleleriyle ödendiğini, davalının bir süre sonra aynı faturanın tasdikli fotokopisini müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin 13.12.2002’de aynı faturayı mükerrer olarak ödediğini belirterek 26.222.904.000.TL ‘nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 06.09.2002 tarihli ve 13.12.2002 tarihli ödemelerinin cari hesaba yönelik olduğunu, müvekkilinin mal bedeli ve vade farkı nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının mükerrer ödemesi olmayıp taraflar arasındaki sorunun vade farkları ve 15.07.2002 tarihli mal faturasından kaynaklandığı,mal faturasından davacı şirketin sorumlu olması gerektiği,söz konusu fatura nedeniyle 447.97 YTL’nin fazladan ödendiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne 447.97 YTL’nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.