YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9064
KARAR NO : 2009/4653
KARAR TARİHİ : 20.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yargılamaya katılmasına karşın yazılı veya sözlü cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosyaya sunulan tüm deliller değerlendirilerek ve bankanın defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak düzenlenen bilirkişi raporu ile faiz oranına itiraz edilmesi üzerine düzenlenen ek bilirkişi raporunun hükme esas alınarak davalının 165.292.36.-TL. asıl alacak ile faiz ve BSMV toplamı olan 170.060.-TL.ye yönelik itirazının iptaline, asıl alacak ve faiz toplamı üzerinden davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.