YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9014
KARAR NO : 2009/5416
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketle yaptığı GSM abonelik sözleşmesi gereği konuşulan ve faturalandırılan görüşme ücretlerini ödemeyen davalı hakkında alacağın tahsili için icra takibine giriştiğini ileri sürerek, davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, durumun Turkcell’in kusurundan kaynaklandığını, hizmetin alınmadığını, müvekkilini aynı hattan davacının arayarak sim kartının arızalı olduğunu ve değiştirilmesi gerektiğini bildirdiğini, sim … değişince ihtilafa konu görüşmelerin de sona erdiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalının telefon faturası borcunu ödemediği kanaatiyle davanın kabulüne, davalının takip dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, takibin devamına, asıl alacak 2.914.72 YTL’nin % 40’ı olan 1.165.88 YTL inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.