YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8836
KARAR NO : 2008/9849
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan inşaat malzemesi alıp, fazladan ödeme yaptığını, yine davalıya teminat olarak verilen senedin takibe konulmasını önlemek için davalıya 6.685.00.-YTL. ödenip senedin geri alındığını … sürerek davalıya fazladan ödenen 9.575.00.-YTL.nin faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davaya konu 17.11.2006 vade tarihli 20.000.00.-YTL. bedelli senedin borç senedi olduğunu, davacının bu senedin teminat senedi olduğunu yazılı delille ispatlayamadığı, yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.