YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8775
KARAR NO : 2008/10470
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 25/10/2007
Nosu :602/522
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İşlemiş temerrüt faizine temerrüt faizi yürütülmesi BK’ nun 104/son maddesine aykırıdır. Bu nedenle takip tarihinden itibaren işlemiş temerrüt faizine faiz yürütülecek şekilde takibin devamına karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’ nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 1.maddesindeki “…takibin devamına” ibaresinden sonra gelmek üzere, “….asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu durumu ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.