YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8643
KARAR NO : 2008/11285
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 04/12/2007
Nosu :2007/232-2007/828
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili tarafından sağlanan kredinin davalı yanca ödenmediğini ileri sürerek 6.050.770,-YTL.nin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, başvuru tarihi itibariyle hesaplanan 3.851.248,06 YTL. alacağın davalı iflas masasına yazılmasına karar verilmiş; hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İcra ve İflas Kanunu’nun 195/I nci maddesine göre iflas masasına kaydedilecek alacaklar bakımından faizin iflas tarihine kadar hesaplanması gerekir. Anılan yasal düzenlemeye aykırı biçimde faizin, masaya başvuru tarihine kadar hesaplandığı bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.