YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8622
KARAR NO : 2009/4413
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı cevabında bir adet kredi kartı aldığını, onun borcu için ayrı takip yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre itirazın 4.882,12 TL. üzerinden iptaline, takibin asıl alacak olan 4.551,01 TL.ye 01.06.2006 tarihine kadar % 77, bu tarihten sonra anılan oranı aşmamak kaydıyla 5464 sayılı Yasanın 26 ncı maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen oranda temerrüt faizi ve bunun % 5’i oranında BSMV işletilmek suretiyle devamına, asıl alacağın % 40’ı oranında 1.804,40 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.