YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8494
KARAR NO : 2008/10893
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19.09.2007
Nosu : 550-863

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mal karşılığı çek aldığını, çekin bedeline mahsuben 2.000.-YTL. ödeme yapıldığını, bakiyesinin ödenmemesi üzerine icra takibine başlandığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, davacı tanığı beyanı, icra dosyası, toplanan delillere göre, davalının davacıya borçlu olduğu anlaşılmakla ve davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu kanaati ile davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece işlemiş faize takipten sonra faiz yürütülmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulması B.K.nun 104/son maddesine aykırılık oluşturduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.