YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8458
KARAR NO : 2009/2186
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı imzasının taklit edilerek davalı bankadan kredi çekildiğini ileri sürerek davalıya kredi sözleşmesinden dolayı 1.500.00 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda tarımsal krediler ikraz sözleşmesindeki borç miktarının 28.000.000.000 TL olduğu, davacının bu miktardan sorumlu olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı kesinleşmiştir.
Borçka Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda tarımsal krediler ikraz sözleşmesinde davacı adına açılan kredinin 1.900.000.000 TL olup, dava değerinin bu miktar olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.