YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8453
KARAR NO : 2008/10459
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 11/07/2007
No : 2006/194-2007/1550
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline bağlı Orhaneli Termik Santral İşletme Müdürlüğü’nce LPG tüpü ihalesinin davalılar üzerinde kaldığını, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını, bu nedenle sözleşmenin feshedilerek davalı nam ve hesabına yeniden ihale yapıldığını, bu ihale nedeniyle müvekkilinin 3.271 YTL zarara uğradığını belirterek bu tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre sözleşmenin 42-1/a maddesi uyarınca davacı idarenin yüklenici davalıya edimini cezalı olarak yerine getirmesi için en az yirmi günlük süre vermesi gerektiği halde 10 günlük süre verdiği, bu nedenle feshin haksız olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.