Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/8396 E. 2008/11266 K. 20.11.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8396
KARAR NO : 2008/11266
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 05/03/2008
Nosu :2007/65-2008/90
Taraflar arasındaki iflas davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibarıyla bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının keşide ettiği 2 adet çeke dayanarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçtiğini, takibin daha sonra iflas yoluna çevrildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın süresinde açılmadığını, takibin mükerrer olduğunu, müvekkilinin borçlarını ödeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının takibe itirazında haksız olduğu, depo emrinde gösterilen meblağı depo etmediği gerekçesiyle davalı…. Metal A.Ş.’nin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
09.05.2007 tarihli duruşmada çıkarılan depo emri uyarınca davalı tarafça 11.06.2007 tarihinde 3.280 YTL depo edilmiştir. Mahkemece yeniden çıkarılan depo emrine esas bilirkişi raporunda asıl alacağa 20.09.2007 tarihine kadar faiz yürütülüp bulunan toplam alacak üzerinden önceki ödeme mahsup edilerek depo emri oluşturulmuştur. Oysa davalı tarafça 3.280 YTL 11.06.2007 tarihinde depo edildiğine göre asıl alacağa bu tarihe kadar faiz yürütülüp ödemenin öncelikle faizden mahsup edilerek kalan asıl alacağa tekrar faiz yürütülerek depo emrinin oluşturulması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden oluşturulan depo emrine konu borcun ödenmediği gerekçesiyle iflasa karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.