YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8372
KARAR NO : 2009/4668
KARAR TARİHİ : 20.05.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen basılı evrak alım satım sözleşmesi ile davalı şirketin 45.000.00 YTL karşılığında 2003/2004 öğretim dönemi içerisinde sözleşmede belirtilen yazılı evrakı müvekkili şirkette teslim etmeyi kabul ettiğini ve müvekkilinin sözleşme uyarınca davalıya 8 adet toplam 40.000.00 YTL’ lik çek ile 2.500.00 YTL nakit ödeme yaptığını, ancak davalının sadece 23.077.68 YTL’lik mal teslim edip, kalan kısmı teslim etmeyerek sözleşme şartlarına uymadığını, çeklerin bir kısmının icra yolu ile tahsil edildiğini iddia ederek, 19.422.93 YTL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, BK’ nun 66.maddesi gereği zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacı tarafından verilen çeklerin bir kısmının vadesinde, bir kısmının ise icra takibi neticesinde ödendiğini, davacı yanın gerek çek vadelerinde, gerekse icra takibi sırasında borcu olmadığına veya malın gönderilmediğine ilişkin hiçbir itirazı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında 2003/2004 öğretim dönemine ait basılı evrakın satımı hususunda sözleşme akdedildiği, satış bedelinin 4.500.00 YTL olduğu, bu bedele mahsuben davacı tarafça davalıya 8 adet toplam 40.000 YTL ödendiği, bunun dışında elden ya da nakit herhangi bir ödeme yapılmadığı, sözleşmede yazılı malların 24.493.49 YTL’lik bölümünün davalı tarafça davacıya teslim edildiği, kalan kısmın teslim edilmediği, satıcı tarafından söz konusu kısım için tesliminin hukuken geçerli deliller ile kanıtlanamadığı, keşide edilen ihtarnameyle davalının temerrüde düşürüldüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.