Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/8322 E. 2009/4448 K. 13.05.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8322
KARAR NO : 2009/4448
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkiline ait taşınmazı 15.05.2004 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını, ancak 2007 Nisan ve Mayıs ayı dönemlerinin kira bedelini ve 15.06.2006 tarihi itibariyle kira kontratı gereğince oluşan 935 YTL’ lik 11 aylık kira bedeli farkını ödemeden taşınmazı tahliye ettiğini, talebe rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin 2007 Nisan ayı kira bedelini davacı kiralayana 16.04.2007 tarihinde ödediğini, 15.05.2007 tarihi itibariyle mecuru tahliye ettiğinden 2007 Mayıs ayı kira bedelinin ödenmesi yönündeki talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 15.05.2006 tarihinde sözleşmedeki kira artış koşulunun tarafların iradeleri ile kaldırıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporuna ve toplanan tüm delillere göre davacının, takip tarihi itibariyle davalıdan 617.76 YTL alacaklı bulunduğu, alacak miktarı üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.