YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8294
KARAR NO : 2008/10107
KARAR TARİHİ : 27.10.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya lastik ve benzeri malzemeler sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, talep edilen alacakla ilgili açıklık olmadığını, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının icra takibine yaptığı yetki itirazının süresinde ve usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, satış bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
İcra takibine itiraz dilekçesinde akdi ilişkinin inkarına yönelik bir beyana rastlanılmamıştır. Dava dilekçesine karşı verilen cevap dilekçesinde ise zamanaşımı def’inde bulunulmuştur. Bu yönler gözetildiğinde akdi ilişkinin inkar edildiğinin kabulü doğru değildir. Hal böyle olunca mahkemece icra dairesinin yetkisi incelenirken BK’ nun 73/1. ve HUMK’ nun 10.maddeleri hükümleri üzerinde durulup tartışılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Kabule göre de dava koşulu oluşmadığı gerekçesiyle red kararı verildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi ücrete hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.