YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8283
KARAR NO : 2008/12255
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelini ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili icra daireleri ve mahkemelerinin müvekkilinin ikametgahı olan Batman’ a ait bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin davacıdan aldığı mal bedellerini ödediğini ve bu nedenle davacıya borcu bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davalının yetki itirazının BK’ nun 73.maddesi uyarınca yerinde olmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal satıp teslim ettiği, davalının kısmi ödeme yapıldığı, bakiye miktar üzerinden davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.