YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8279
KARAR NO : 2009/4443
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu kalmadığından karar vermeye yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin ikametgahının bulunduğu Konya Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu alacağın dava açıldıktan sonra 07.11.2007 tarihinde davalı tarafından ödendiği anlaşıldığından dava konusu kalmadığı, ancak davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesi ile dava konusu kalmadığından karar vermeye yer olmadığına ve 23.102.00.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.