YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8092
KARAR NO : 2009/3481
KARAR TARİHİ : 21.04.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra takibinin dayanağı irsaliyeli faturalarda malı teslim alan sıfatı ile imzaları bulunan …, … ile müvekkili şirketin alakasının bulunmadığını, diğer isimsiz imzaların da kime ait olduğunun belli olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı tarafın mal teslimini usulüne uygun delillerle ispatlayamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, davacı tarafından davalıya mal tesliminin kanıtlanıp kanıtlanmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı, dava konusu irsaliyeli faturalar altındaki teslim alan imzalarının davalının çalışanları … ve …’a ait olduğunu iddia etmiş, davalı ise adı geçen şahısların kendisi ile ilgisinin bulunmadığını savunmuştur. Her ne kadar bu şahısların davalı yanında çalıştıklarına dair SSK’da kayıtlarının bulunmadığı anlaşılmış ise de, ülkemizde SSK kaydı yaptırılmadan işçi çalıştırıldığı hususunun bir vakıa olduğu ve dosya içine sunulan ceza tahkikatı sırasında adı geçen kişilerin ifadelerinde davalı işyerinde çalıştıklarını beyan ettikleri de gözetildiğinde yerel mahkemenin başkaca araştırma ve inceleme yapmadan SSK cevap yazısına dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş irsaliyeli faturalarda imzaları bulunan kişilerin davalı işyerinde çalışıp çalışmadıkları ve irsaliyeler altındaki imzaları ile ilgili olarak tanık sıfatı ile ifadelerine başvurulup gerektiğinde imza incelemesi de yaptırıldıktan sonra deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde hüküm oluşturulmasından ibaret olmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.