YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7989
KARAR NO : 2008/10283
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının mal bedelini ödemediğini, bu nedenle girişilen takibe de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının icra takibine karşı yaptığı itirazdan akti ilişkiyi kabul etmeyip, ayrıca İcra Müdürlüğü’nün yetkilisine de itiraz ettiği, bu nedenle olayda HUMK.nun 10 ve B.K.nun 73. maddelerinin uygulama imkanı bulunmadığı, HUMK.nun 9. maddesi uyarınca yetkili İcra Dairesinin davalı ikametgahı yeri olan Alanya İcra Daireleri olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.