YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7984
KARAR NO : 2009/3610
KARAR TARİHİ : 27.04.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalının müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı sözleşmeden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede sorumluluk limitinin belirtilmediği için kefaletin geçerli olmadığını, faizin de fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının kredi kartı üyelik sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı ve kefalet limitinin aylık 250 YTL ile sınırlı olduğu gerekçesiyle takibin toplam 261.86 YTL üzerinden devamına, davacının fazlaya ilişkin isteği ile tarafların tazminat taleplerinin alacak likit nitelikte olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Banka kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın likit olduğu gözetilerek İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle davacının bu yöne ilişkin talebinin reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.