YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7868
KARAR NO : 2009/3394
KARAR TARİHİ : 20.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davacıların davalıya ait işyerinde satılan tıbbi cihat setini beğenerek sekiz taksitte ödemek üzere anlaştıklarını, ancak gönderilen malın beğenilen cihazdan farklı olduğunun anlaşılması sonucu değiştirme talebini davalının reddetmesi ile ödenilen 9.720.-YTL.nin faiziyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin İzmir Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, esas savunmasında da malın davacı tarafından beğenildiğini ve kontrol edilerek alındığını, malın ayıplı olmadığını, malın kendilerine iade amaçlı değil, eksikliklerin giderilmesi için gönderildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece ispat yükü kendisine düşen davacının iddiasını dosya kapsamına göre kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.