YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7527
KARAR NO : 2008/9697
KARAR TARİHİ : 16.10.2008
Mahkemesi : Aksaray 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki takibin ve sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı A.. G.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava ve birleşen dava sıra cetvelinin ve davalı A.. G.. tarafından borçlu aleyhine girişilen takibin iptali istemine ilişkindir.
Davacı H.. K.. vekili davalı alacağının muvazaaya dayandığını, diğer davacı M.. Ç.. vekili ise dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 08.05.2003 olan haciz tarihlerinin 26.09.2003 olarak gösterilmesinin hatalı olduğunu, öte yandan üst sıraya alınan davalı A.. G..’in alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürmüştür.
Davalı vekili davacının İcra Mahkemesine açtığı dava ile sıra cetvelinin iptal edildiğini, bu itibarla davanın reddi gerektiğini; diğer taraftan alacağın müvekkili tarafından dava dışı borçluya verilen ödünç paradan kaynaklandığını, tarafların dayandıkları senetlerin ve icra takiplerinin benzer dönemlere ilişkin olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalı yanca takip dayanağı kılınan bononun keşide ve vade tarihleri arasında iki ay bulunduğu, zaten işleri bozuk olan borçlunun bu süre içinde 50.000,-YTL tutarındaki borcunu ödemesinin beklenemeyeceği, hakkında çok sayıda takip bulunan borçlunun bu parayla diğer borçlarını da ödemediği ve bu suretle davalı alacağının muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davalı A.. G.. hakkında açılan davaların kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davaların feragat nedeniyle reddine; dava dışı borçlunun takibinin muvazaa nedeniyle iptaline, sıra cetvelinin birinci sırada M.. Ç.., ikinci sırada H.. K.., üçüncü sırada …l, dördüncü sırada Kamber Höl ve beşinci sırada … olacak şekilde yeniden düzenlenmesine karar verilmiş; hüküm davalı A.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2008/7527 2008/9697
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Hüküm taraflara yönelik olarak kurulur. Mahkemece davada taraf sıfatı bulunmayan borçlu … aleyhine girişilen icra takibinin iptaline karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.