YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7508
KARAR NO : 2008/9867
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, garantili kontenjan sözleşmesinden kaynaklanan hizmet bedelinin tahsili için faturalara dayalı olarak girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahı Marmaris Mahkemeleri olduğunu, müvekkiline fatura tebliğ edilmediğini, davacı tarafın otelinde konaklayan müşterilere yapılan haksız fiil ve davacı tarafın ihmalinden kaynaklanan kusurlar nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararlardan davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre itirazın 5.027.28 YTL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.