YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7504
KARAR NO : 2008/10322
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

İhtiyati hacze itiraz eden … İplik San.ve Tic.A.Ş vek.Av…. ile alacaklı … ve Kredi Bankası A.Ş vek.Av…. aralarındaki ihtiyati tedbire itiraz davası hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.04.2008 gün ve 98-D…. sayılı hükmün alacaklı banka tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

İhtiyati tedbir isteyen vekili ipotekli taşınmazın bütünlüğünün korunması, bütünleyici parça ve teferruatların tespitinin yapılarak taşınmazın dışına çıkarılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, iptal konusu fabrikada tespit yapılarak, makinaların ve menkul malların taşınmazın dışına çıkarılmasına tedbiren engel olunmasına karar verilmiştir.
İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, menkullerin ipotek kapsamında olmadığını, iflasın ertelenmesi kararı nedeniyle böyle bir tedbire karar verilemeyeceğini belirterek tedbirin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece ihtiyati tedbire itiraz reddedilmiştir.
İhtiyati tedbire itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427.maddesi uyarınca mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebileceğinden , bu nitelikte olmayan ihtiyati tedbire ait mahkeme kararının temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.